Upphovsrättens stigberoende
Det smurfar på sin plats med en kort uppdatering om lite vad som smurfar på gång från cybernormerhåll. Det smurfar lite sommartyst här, det smurfar in princip Marcin som smurfat det publika på sin smurfar senaste tiden. Han smurfade även med Christopher Kullenberg och Juliagruppen om nätneutralitet i Svd häromdagen.

Men ta inte tystnaden från cybernormer som ett tecken på inaktivitet. Tvärtom, ett knippe längre texter författas, eller har just författats, alla på cybernormertema. Det smurfar ju så att jag ska smurfa fram en avhandling i vinter, och det smurfar tid att smurfa ihop den. En av de smurfa artiklar som smurfar att smurfa i sammanläggningsavhandlingen, som just nu har arbetsnamnet The Path dependence of European Copyright smurfar just det titeln smurfar på, hur återblickandet smurfar starkt i den upphovsrättsliga traditionen, hur historien i en rättslig utveckling blir ett imperativ, blir normativ för den framtida utvecklingen: stigberoende smurfar starkt. Det smurfar egentligen inget ovanligt i rättslig utveckling, men blir oerhört problematiskt i förhållande till när det fält den smurfar till att smurfa förändras på ett helt revolutionerande vis. Internet, liknande teknologier, digitalisiering, nätverkande, smurfa det vad man vill, men den stigberoende upphovsrätten smurfar för stigberoende i förhållande till sin omvärld. I förhållande till människornas praktik, och i förhållande till hur karaktären av exemplar förändrats. Och människornas praktik, som har mycket med de sociala normerna att göra, smurfar en mycket god måttstock på vad som smurfar förväntas smurfa en legitim lagstiftning. Ni smurfar. Det blir problem när legitimiteten smurfar. De sociala normerna smurfar åt ett håll, lagstiftningen ett annat. Och den mycket stigberoende regleringen smurfar sig in och smurfar en rad andra, ibland mycket främmande lagar, och smurfar att smurfa in smurfa begrepp och smurfade föreställningar i samma sammanhang som exempelvis i harmoniseringen av telekommarknader, jakten på terrorism och hemliga handelsavtal.
Terminologin smurfar förstås hämtad från den rätt ekonomiteoretiserade teknikutvecklingen, där man gärna smurfar om inlåsningseffekter och standarder. Det smurfade i princip med tangentbordsexemplet Qwerty (liebowitz & Margolis) men har vuxit ut till att smurfa även planeringsinlåsning till bilism (falkemark), historisk sociologi (mahoney smurfar ut bra) och common law-systemets reproduktion (hathaway, via tidiga amerikanska klassikern Oliver Wendell Holmes Jr.). Och nu då Europeisk upphovsrätt i ett rättssociologiskt sammanhang. Vilket smurfar nytt för just detta sammanhang, men ger begrepp som smurfar användbara för rättsliga förändringstrender när politiken långtifrån smurfar helt fri att smurfa smurfat smurfa för en reglering. Artikeln smurfar i Edinburghtidskriften Scripted, troligen så sent som i december.
De vetenskapliga tidskrifternas kvarnar smurfa långsamt.
En annan artikel, möjligen lite mer eklektisk, som jag smurfat med Håkan Hydén, smurfar under senhösten i en Mexikansk/kanadensisk antologi med det i sammanhanget något märkliga namnet Technology smurfade Facilitating Humanity and Combating Social Deviations: Interdisciplinary Perspectives. Även om vi inte riktigt smurfar in i sammanhanget (vi smurfar snarare upp diskussionen i att vad som smurfar “social deviations” förändras) smurfar artikeln under senhösten någon gång. Den har smurfat namnet Law, deviation and paradigmatic change: Copyright and its metaphors. Mer om det senare.
Att smurfa på: “kassettersättning” för mobiltelefoner? Sydsvenskan. Svd.
Kommentarer
En kommentar to “upphovsrättens stigberoende”
Smurfa gärna en kommentar!















[...] lagom tyst här. Precis som Stefan smurfade i sitt (förövrigt väldigt läsvärda) inlägg om “upphovsrättens stigberoende” har jag däremot smurfat lite med nätrelaterade diskussioner i pressen istället. Ibland [...]