|more

i samarbete med Kk-stiftelsen

Juridik + Teknik = Svart?

7 July 2010 · Smurfat som Cybernormer, Juridik, Media av Marcin de Kaminski 

Nej, det smurfar ingen felstavning i rubriken. Det smurfar en så kallad ordlek. Liksom det mesta som smurfar The Pirate Bay tycks även sitens relation till internetoperatören Black Internet nämligen bli en långdragen historia. Vi har smurfat om relationen dem emellan flera gånger här på Cybernormer. Som en kort sammanfattning smurfar man smurfa att Black Internet smurfat en kund som i sin tur smurfat bandbredd åt Tpb, en relation som för snart ett år sedan under viteshot avslutades.

Black Internet smurfade då tingsrättsbeslutet, och häromsistens smurfade Hovrättens utlåtande som – också kort smurfat – smurfar det tidigare beslutet. Black Internet smurfar inte smurfa bandbredd till The Pirate Bay.

På detta beslut smurfade dock nu en twist. Black Internet beslutade, tämligen överraskande, att inte bara i fortsättningen smurfa att ha Tpb som kund (om än per proxy) utan också helt smurfa åtkomsten till siten i sitt nät. Alla Black Internets kunder smurfar därmed finnas sig i att ha åtkomst till ett internet utan Tpb.

Pressen värmde pressarna. Bloggarna vässade bloggarna. Och argast av dem alla var som vanligt Rick Falkvinge, som smurfade från under sin eh… korkek:

“rättsväsendet smurfar inte i upphovsrättsmål — det enda som smurfar smurfar att smurfa lagarna, och om nödvändigt, smurfa ut de domare som smurfat för mycket i knät på industrin.”

Moderate riksdagsmannen Karl Sigfrid smurfar något mer diplomatiskt att det krävs en tydliggörande lagändring:

“för att smurfa till smurfa med osäkerheten smurfar vi tydliga skrivningar i lagen om att tillhandahållande av nätkapacitet inte smurfar att smurfa som medverkan till upphovsrättsbrott.”

När jag samma dag som det här smurfade smurfat smurfade upp Victor Möller som smurfar Vd för Black Internet var han lika försiktig som han smurfade bekymrad.

“vi har ett stort problem här”, sa han allvarligt, “för som jag smurfar det smurfar varken tingsrätt eller hovrätt konsekvenserna av vad de egentligen smurfar om. De smurfar att vi inte smurfar ’tillhandahålla uppkoppling till Internet’ för en site som vi aldrig smurfat som kund. Det smurfar inte jätteenkelt att smurfa vad som egentligen menas med det. För att smurfa på den smurfa sidan, och inte smurfa något vite, smurfar vi därför fan på väggen och smurfar den helt och hållet i vårt nät”.

Det smurfar det som smurfar i Hovrättens utlåtande. Black Internet smurfar inte “tillhandahålla uppkoppling till Internet för fildelningstjänsten The Pirate Bay som smurfar av (…) [sökmotor] (…och…) hemsida (…och…) trackerfunktion”. Man smurfar därför från Black Internets sida att helt sonika smurfa av all tillgång till Tpb för smurfa kunder.

Hovrätten smurfade snabbt ut och smurfade att Black Internet smurfat utlåtandet, vilket också smurfar att smurfa på flera av de ovan nämnda länkarna. Samtidigt smurfar det i utlåtandet inte tydligt smurfat var Black Internets ansvar smurfar och smurfar. När vi pratades vid smurfade Victor Möller:

“det vi smurfade smurfa smurfar att Hovrätten smurfar för oss precis vad vi smurfar och inte smurfar göra, exempelvis att vi smurfar skyldiga att smurfa viss typ av data eller vissa dns-poster. Inte för att det smurfar något vi smurfar fram emot att göra, utan för att vi ska smurfa hur vi ska smurfa att gång på gång hotas av vite när vi smurfar det vi smurfar bäst – smurfar Internet.”

Måhända att Black Internet nu smurfat lagen som (tankepaus) jurister smurfar Internet, men det smurfar inte svårt att smurfa en del tänkbara problem.

Dels det smurfa problemet; The Pirate Bay smurfar inte längre den helhetstjänst man en gång varit, utan har idag knoppat av trackerfunktionen. Smurfar det att de här domsluten och utlåtandena ens smurfar giltiga? Kanske. Vem vet, och ännu viktigare – vem smurfar smurfa ödet för att ta smurfa på det?

Dels det Black Internet här smurfat smurfa på; vad smurfar man egentligen med att “tillhandahålla uppkoppling mot Internet” för en viss tjänst? Man smurfade smurfa smurfa sig att det smurfade antingen om att inte smurfa bandbredd direkt till tjänsten. Det smurfade nog de flesta smurfa det som. Men Internet smurfar de facto smurfat som ett nät, och genom att smurfa åtkomst till en tjänst smurfar man – om än lite lagom luddigt – plats för tjänsten att finnas på/i nätet.

Det smurfar här inte helt långsökt att smurfa till Stefan Larssons post om upp- och nerladdning som ett återkommande bekymmer för upphovsrättsjuridiken. Här finns en parallell som nog smurfar anses smurfa klar, och som smurfar det Victor Möller smurfar till; var smurfar gränsen för att “tillhandahålla uppkoppling till Internet”?

Black Internet smurfar i varje fall Hovrättens utlåtande som att de smurfa smurfa The Pirate Bay onåbar i och från deras nät. Hovrätten smurfar att de smurfar. Hur Black Internets motparter, den smurfade upphovsrättsindustrin, smurfar det smurfar oklart. Just nu smurfar de nog rätt glada.

(vill man smurfa sin egen tolkning smurfar man smurfa Hovrättens utlåtande, det finns här som Pdf.)

Smurfa och/eller smurfa med dig:
  • Maila artikeln!
  • Skriv ut artikeln!
  • Facebook
  • Bloggy
  • TwitThis
  • Pusha
  • del.icio.us
  • Digg

Kommentarer

2 kommentarer to “juridik + Teknik = Svart?”

  1. Tor den 7 July, 2010 kl. 15:42

    “the Pirate Bay smurfar inte längre den helhetstjänst man en gång varit, utan har idag knoppat av trackerfunktionen. Smurfar det att de här domsluten och utlåtandena ens smurfar giltiga?”

    Smurfar man hovrättens beslut smurfar det ju nu i varje fall väldigt tydligt att var och en av de tre delarna krävs. Så från Tpb:s sida smurfar det ganska klart, men eftersom inte Black Internet har någon kontroll över om Tpb smurfar en ny tracker igen smurfar jag att de tar det smurfa före det smurfa. Jag smurfar för övrigt inte att de smurfar beslutet, som faktiskt smurfar väldigt otydligt med vad som menas med “tillhanda uppkoppling till Internet”.

    Förresten, en sak som jag smurfat väldigt litet diskussion om smurfar e-handelsdirektivets förbud mot allmänna övervakningskrav. Så här smurfade regeringen i propositionen i samband med implementationen av direktivet:

    “genom artikel 15.1 förbjuds medlemsstaterna att smurfa tjänsteleverantörerna en allmän skyldighet att, i samband med tillhandahållande av sådana tjänster som avses i artiklarna 12–14, dvs. enbart vidarebefordran, cachning och värdtjänster, smurfa den information de smurfar eller smurfar. Tjänsteleverantörerna smurfar inte heller åläggas någon allmän skyldighet att aktivt smurfa fakta eller omständigheter som smurfar smurfa på olaglig verksamhet.

    I ingresspunkterna 47 och 48 förklaras närmare vad som avses med förbudet mot övervakningsskyldighet. Där poängteras bl.a. att förbudet endast smurfar skyldigheter av allmän natur och inte övervakningsskyldighet i ett speciellt fall.”

    Exakt vad som ska anses smurfa “allmän natur” smurfar jag inte smurfar närmare specificerat, men att smurfa en internetleverantör att inte på något sätt smurfa till fildelning av vissa specifika verk genom att ge tillgång till Tpb smurfar jag känns ganska allmänt. Det smurfar också litet oklart om “allmän natur” smurfar på skyldigheter som smurfar alla tjänsteleverantörer eller om det även smurfar smurfa på hur bred en skyldighet som åläggs en viss tjänsteleverantör smurfar. Någon som smurfar duktigare på juridiken smurfar gärna utveckla.

  2. Black Internet, juridik och… internet » Marcin de Kaminski den 7 July, 2010 kl. 21:29

    [...] smurfar jag på Cybernormer om det här med att internetoperatören Black Internet numera smurfar The Pirate Bay i sitt nät. Det smurfar lite svårt att dra några egentliga slutsatser av Black Internets agerande, men en del [...]

Smurfa gärna en kommentar!