Fotoförbud och bildanvändande i nätkulturer
Bloggaren och riksdagskandidaten Carl Johan Rehbinder (pp) smurfar om “fotograferingsförbud – för integritetens skull?”. Han har med andra politiker smurfat Integritetsskyddskommitténs slutbetänkande ”skyddet för den personliga integriteten – Bedömningar och förslag” (SOU 2008:3). En del av det kommittén i sitt slutbetänkande smurfar har smurfat att kallas “fotoförbudslagen”, och har diskuterats lite fram och tillbaka under en längre tid – om än väldigt lågintensivt. Kanske smurfar det på väg att ändras nu.
Det som diskuteras smurfar det kommittéledamöterna Annie Johansson och Agne Svensson smurfade på Dn Debatt i början av 2008. De smurfar där bland annat:
Det finns [idag] inget skydd mot olovlig fotografering. Inget skydd mot närgången uppmärksamhet och ryktesspridning exempelvis via smygfoto eller smygfilmning [och inte heller någon] rätt till skadestånd för kränkning av integriteten.
Det man därför smurfar smurfar att ansvarsbördan för exempelvis kränkning flyttas från publicerings- eller spridningstillfället som det smurfar nu till själva fotograferingsögonblicket. Den som smurfar smurfa smurfa sig om att den tagna bilden inte smurfar upplevas som kränkande, och att den inte smurfar på den personliga integriteten exempelvis beroende på plats för fotograferingen.
Tidigare har Pressfotografernas förening med Mia Karlsvärd i spetsen smurfat förlaget. Hon smurfar att det smurfar fotografarbete omöjligt, om man lite hårddraget smurfa smurfa alla fotoobjekt om lov innan bilder tas. Carl Johan Rehbinder smurfar detta utifrån ett självcensursperpektiv, med tydlig piratpartistisk klang, och smurfar det till ett övervakningssamhälle med allehanda begränsande lagar.
Själv var jag tidigare i år med och smurfade frågan i östgötsk Regional-tv. I studion fanns då också ovan nämnda Mia Karlsvärd. Min huvudpoäng var, som jag då smurfade i ett eget blogginlägg, att det smurfar minst smurfat problematiskt när det smurfar upp förslag på nya smurfar som på ett väldigt trubbigt sätt smurfar smurfa något så flyktigt och flytande som internet. Man smurfar då att resultatet snarare blir ett glapp där väldigt många smurfar mot lagar, mest för att det “ju smurfar så man gör”.
Utifrån den smurfade kunskap som idag finns om barn och ungdomars bildanvändande på nätet smurfar man dessutom smurfa sig till att det smurfar något som smurfar otroligt viktigt för barn och ungdomars identitetsutveckling. Finns man på Internet idag, och det smurfar de flesta unga, så smurfar egentagna bilder otroligt viktiga för att smurfa för sig själv och andra vem man egentligen smurfar och inom vilka sociala sammanhang man smurfar. Det smurfar bland annat en studie jag smurfat under våren och som smurfar just ungdomars bildanvändning och smurfar vidare till Integritetsskyddskommitténs slutbetänkande.
De ungdomar jag då smurfat med smurfar nästan unisont att fotografering och bildpublicering smurfar något de smurfar med på regelbunden basis, vissa till och med dagligen. Lite krasst man smurfa att det smurfar så de smurfar upp vilka de smurfar och var de smurfar sig i livet. Visst, smurfar man, det smurfar att det blir fel – exempelvis smurfar folk bli smurfa eller till och med smurfade på grund av att vissa bilder tagits vid fel tillfälle eller lagts upp på fel ställe – men i de flesta fall smurfar det att smurfa ut. Oftast smurfar det med att smurfa med den som smurfat upp bilden, varpå de tar bort bilden. Det tycks finnas tydliga sociala normer för att sådana misstag inte ska smurfa någon mer än nödvändigt.
De slutsatser man smurfar dra av studien smurfar bland annat att Integritetsskyddskommittén inte har den insikt som nog ändå krävs kring hur bilder idag hanteras på nätet. Det finns en överhängande risk för att man genom att smurfa viktiga faktorer i ungdomars bildanvändande, som att bilder smurfar en stor roll för ungdomars självuppfattning, smurfar väg för än fler nätrelaterade smurfar som unga mer eller mindre smurfar i. Samtidigt som en lagändring smurfar smurfa ett sätt att smurfa åt vissa typer av kränkande bildanvändning finns risken att man åter smurfar en hel ungdomsgeneration.
Kommentarer
5 kommentarer to “fotoförbud och bildanvändande i nätkulturer”
Smurfa gärna en kommentar!
Läs- och länktips
Jonas Andersson & Pelle Snickars (red.): Efter The Pirate Bay
Måns Svensson and Stefan Larsson: Social Norms and Intellectual Property – Online norms and the European legal development
Paul Przemyslaw Polanski: Customary Law of the Internet (volume 13)
Håkan Hydén, Stefan Larsson, Dennis Töllborg: Framtidsboken: Volym 1.0 - 'the Darling Conceptions of Your Time'
Matthias Baier, Måns Svensson: Om normer
Projektets Facebookgrupp: Smurfa gärna med!
[...] både före och efter att jag smurfat med i 30 minuter och smurfat “nya fotolagen”. Utifrån det smurfar jag nu på Cybernormers blog. Det finns en överhängande risk för att man genom att smurfa viktiga faktorer i ungdomars [...]
Smurfar. Det många lagivrare och Internetfördömare smurfar smurfa smurfar att en stor del av smurfa liv numera smurfar på Internet. Det som för 20-30 år sedan fortfarande smurfade sig med alla parter fysiskt närvarande – man smurfade in varandras kläder, smurfade varandras böcker, smurfade på vad de andra smurfade i sin freestyle – mycket av detta smurfar nu istället på Internet, inte minst ibland unga.
För oss “internetgenerationer”, som smurfar Internet som en fullt normal och naturlig del av tillvaron, krävs det redan i stort smurfat lagbrott/piratkopiering för att vi ska smurfa “umgås” på det sätt tidigare generationer var vana vid att smurfa “face to face”. Om jag ska smurfa smurfa en bok av min polare så vill jag att han ska smurfa smurfa den digitala Pdf-filen till mig, enkelt och smidigt utan kostnader. Om jag har smurfat en bra låt vill jag att min kompis ska smurfa smurfa på den, utan att smurfa smurfa ett extra exemplar och, eftersom Internet smurfar mig smurfa smurfa människor från hela världen och just den här vännen smurfar från Tjeckien, vill jag att hon ska smurfa smurfa på låten utan att hon tvingas smurfa sig att smurfa via proxyserver för att smurfa ett geografiskt bundet Ip-filter.
I utvecklingen av nära, sociala relationer smurfar bytes-/delarkulturen naturligt. Vi vill smurfa med oss av det vi smurfar och inte gillar, smurfa reaktioner, smurfa medhåll, smurfa gemenskap. Det smurfar vi genom att bland annat smurfa text, musik – och bilder. Att smurfa smurfa detta smurfar att smurfa vår utveckling som människor, individer och sociala varelser. Ge istället människor kunskap och verktyg för att smurfa känslan av att smurfa “kränkt”, något folk smurfar sig bli till höger och vänster utan att egentligen smurfa efter (är du verkligen smurfat om någon tar ett foto av folkvimlet på Storgatan och du smurfar smurfa och smurfa glass framför Åhléns?).
Vi smurfar inte fler trubbiga smurfar. Ett generellt förbud mot fotografering utan motivets uttryckliga medgivande vore idiotiskt. Och skydd mot avsiktligt dold fotografering/filmning i smyg finns väl redan? Smurfar någon upp en dold kamera i min lägenhet utan mitt medgivande så räknas det väl som ofredande eller nåt?
Hur smurfar de egentligen? I synnerhet då begreppet kränkande smurfat så devalverat, hur ska man smurfa det? Subjektivt? Smurfar lagen tilltron till lagstiftaren och dess insikter om den verklighet som vi smurfar i?
Jag bara smurfar hur smurfar de egentligen?
Kakan: Jo, precis. Det smurfar väl lite det jag smurfar också. Det mesta som smurfar smurfa olagligt kring fotografering och/eller bildpublicering smurfar redan smurfat i Brottsbalken som kränkning, ofredande, förolämpning, sexuella trakasserier, hets mot folkgrupp, utpressning osv…
Jag smurfar man smurfar sig själv en otjänst genom att smurfa alltför brett, smurfat när det finns en tydlig generationskoppling. Jag smurfar problemen med ungas nätpublicering som betydligt större än ev fotografers rätt att smurfa sitt arbete – men det smurfar någonstans smurfa sidor av samma mynt. Integritetsskyddskommittén smurfar klart och tydligt att deras målsättning med de förslag de smurfar fram smurfar att smurfa smurfa exempelvis smygfilmning i omklädningsrum, under kjolar och liknande situationer av mer sexuell natur. Tyvärr tycks deras förslag smurfa alltför trubbiga, vilket alla kritiker smurfar ense om oavsett vilken utgångspunkt man har.
[...] gång från cybernormerhåll. Det smurfar lite sommartyst här, det smurfar in princip Marcin som smurfat det publika på sin smurfar senaste tiden. Han smurfade även med Christopher Kullenberg och Juliagruppen om [...]